1. Амбидекстр перепутан с амбисинистром. Грубейшая ошибка, замечание о чем можно удалить, но ошибка от того не перестанет быть ошибкой. Амбидекстр — человек, хорошо выполняющий разные задачи обеими руками, тогда как человек, плохо выполняющий разные задачи обеими руками, то есть не имеющий приобладающей руки, не говоря уже о хорошем владении обеими, противоположен амбидекстру, то есть это амбисинистр. Амбидекстр даже и переводится с латинского дословно «обе правые», то есть обе руки как правые у большинства людей, в таком случае, развиты хорошо, тогда как амбисинистр переводится как «обе левые», потому что у него обе руки как у большинства, то есть правшей, именно что как левые. Доказательство только что написанному в том, что латинское название правшей — декстралы.
Так что вот это — «В третью, самую меньшую, часть входят амбидекстры – люди с одинаково развитыми руками. Практически эти люди с одинаково плохо развитыми руками. Именно из их среды и выходят субъекты, которые даже гвоздя не умеют забить и у которых при попытке вымыть посуду она бьется быстрее, чем становится чистой.» — это амбисинистры, что чрезвычайно глупо обстебывать, потому что если левше, к примеру, нужно приложить некоторые усилия, чтобы подстроиться в чем-то под правшей либо в быту, либо в каком-то деле, и это в итоге полезно для самого же человека, то это, в любом случае, не требует столько усилий, сколько нужно амбисинистрам для того, чтобы их не упрекали в том, что будто у них руки не из того места выросли.
Вот: «Людей, которым сложно использовать обе руки, называют амбисинистрами. Двигательные навыки амбисинистров или людей с менее развитым уровнем ловкости могут быть результатом изнурительного физического труда.»
«Амбидекстрия встречается очень редко. Человек, являющийся амбидекстром, в состоянии выполнить любую задачу одинаково хорошо любой рукой. Считается, что человека можно этому обучить.»
Кроме того, бывает: «Смешанное преобладание, также известное как поперечное господство — редкий тип преобладания, при котором различные задачи лучше выполняются разными руками. Например, такие люди могут лучше писать правой рукой, а более уверенно бросать мяч левой рукой. Однако, преобладающей обычно считается та рука, которую человек использует для письма, поэтому данный тип преобладания обычно не упоминается.»

2. Что, среди женщин левши встречаются реже? Все настолько однозначно? А как же влияние культуры? Например: «В странах, где существует чёткое разграничение гендерных ролей, количество женщин среди левшей значительно ниже», тогда как страны Скандинавии — самые равноправно настроенные, если можно так выразиться, и самые благополучные по ряду показателей — не продемонстрировали ничего такого.
Кроме того, не знаю насчет других близнецов, но я левша, моя сестра-близнец — тоже, причем она в итоге, благодаря своему увлечению музыкой, фехтованием, теннисом и самбо, может считаться амбидекстром в полной мере, не говоря о выполнении бытовых задач, потому что в случае с ними — тем более.
Что касается преимущества воинов, то уж в спорте, по крайней мере, у левшей есть явное преимущество: баксеры, как я знаю и по себе, в основном правши, что требует от левшей соответствующей подстраховки, правши же зачастую не готовятся к бою именно что с возможным левшой. Мировые рекорды разных боксеров отражают описанное очень даже красноречиво, равно как и рекорды теннисистов.
Я не говорю, что это означает, будто «мы крутые, и кручи нас только Эверест», я просто хочу сказать, что мы, люди, просто разные, и каждый может чему-то научиться у другого как группа у группы, так и индивидуально — один человек у другого. в этой же статье все описано так, что правши — это норма только потому, что их больше, левши — ну да, есть там какие-то чудики, отклоняющеся от нормы, тогда как амбидекстры — вообще что-то такое невразумительное, и ничего, что да Винчи, Никола Тесла и многие другие в самых разных областях выдающиеся люди — это амбидекстры… Хотя, ошибка — она есть ошибка. Нормы относительны, они меняются и могут быть какими угодно, в зависимости от того, во что верит большинство людей страны, эпохе, мира, какого-то движения и так далее, что очевидно всем изучающим как современный мир, так и история прошлых веков и тысячелетий.
Большинство людей по своей сути добрые и это все же очевидно. Норма? Норма, причем хорошая. Однако они склонны к тому, чтобы верить в то, во что верит большинство? Норма? Норма. Хорошая? Когда как (вспоминаем различные войны и конфликты, в первую очередь). К тому же, большинство далеко не всегда справедливо — Джордано Бруно, посмевший, вопреки Библии, утверждать, будто Земля вращается вокруг Солнца, пострадал только за то, что оказался в меньшинстве, а Земля как вращалась — так и вращается.

Так что, все существующее имеет право на это существование, и никакая группа другую не превосходит только потому, что она — именно та или иная группа.

То, где говорится, будто шестилетние мальчики превосходят девочек в два раза старше, потому что у последних, якобы, медленнее что-то там формируется (имеется в виду — как будто они и сами не знают, что именно — лишь бы сделать голословный вывод), причем по мнению одних исследователей одно, по мнению других — противоположное, однако обязательно с недоразвитием либо одного, либо другого, наталкивает на мысль, что либо автор статьи не только правша, либо он просто повторяет чужие выводы, то есть безнадежно устаревшие заблуждения, что можно проверить, почитав более современные исследования, причем настоящие. Мой комментарий, конечно, у подозрительных личностей может создать впечатления, что это пишет, как это сказать, обиженная жизнью тетка, самоутверждающаяся за счет мужчин? Или как-то так… Но, правда остается правдой: я просто хотел помочь исправить эту статью, потому что, выставляя ее в публичный доступ, нужно все же понимать, что непроверенная ложная информация не только не дает людям ничего хорошего, но и вредит.

Спасибо за возможное понимание! Простите за возможные опечатки — мне пора уходить и нет времени на перечитывание текста.
Всем удачи!